明末戍邊統(tǒng)帥袁崇煥寧錦大捷后，戰(zhàn)功旁篡，落謗含辱，更被昏庸皇帝“準(zhǔn)其引病求去”；浩然吟得千古絕唱：“策杖只因圖雪恥，橫戈原不為封侯”。

不得不又想起鄧小平同志三度復(fù)出時(shí)講的一句話：我出來(lái)無(wú)非兩條路，一是當(dāng)官，二是做點(diǎn)事情；我看我還是做點(diǎn)事情吧。果然他官不至最，事足偉哉！

記得當(dāng)年動(dòng)員一個(gè)年輕醫(yī)生到市衛(wèi)生局工作，他不同意，理由是，干部和醫(yī)生的威信不同，干部是以威取信，而醫(yī)生是以信取威。醫(yī)生救人一命時(shí)，家屬都跪在你面前感激你。干部呢在臺(tái)上很威風(fēng)，下臺(tái)后誰(shuí)理你？小伙子的這個(gè)觀點(diǎn)有些似是而非。干部“策杖”就為“封侯”？醫(yī)生“橫戈”就為“圖雪恥”“做點(diǎn)事情”？人品不能以職業(yè)來(lái)劃分，要以具體目的和行為來(lái)論定。

倘若有幸蒙上峰錯(cuò)愛(ài)、群眾又不煩神，給個(gè)一官半職的小帽子戴戴，實(shí)在無(wú)須屑于把個(gè)中“封侯”的意味當(dāng)回事兒！一來(lái)，小帽子可戴就可摘，隨時(shí)準(zhǔn)備因勢(shì)、因誤、因妒、因讒言、因不對(duì)味“準(zhǔn)其引病求去”，所謂“其興也勃焉，其亡也忽焉”。二來(lái)，也需稍諳自知之明，掂量掂量小帽子的來(lái)由；果真賜予舞臺(tái)為“圖雪恥”“做點(diǎn)事情”，則“策杖”“橫戈”成不辱職、敗當(dāng)猶榮；倘系“鬼上身”“悸難禁”不得不“封侯”招安或以春帆樓勒索“談好的條件”給足好處而“燒香拜鬼”“送瘟神”，則沐猴而冠、無(wú)賴(lài)盜譽(yù)也！可見(jiàn)，這一官半職的小帽子除去虛威薄利，更如履薄冰、甚惹終生罵名的。值得耀武揚(yáng)威、媚上欺下、權(quán)傾一方、不可一世嗎？切莫做人太業(yè)余，有機(jī)會(huì)還是多“做點(diǎn)事情”的好。

曾記否，“雷鋒出差一千里，好事做了一火車(chē)”。雖未“封侯”，只戴個(gè)汽車(chē)班長(zhǎng)的小帽子，干部身份都不是，但他“策杖”“橫戈”的助人為樂(lè)事跡卻感動(dòng)了偉大領(lǐng)袖，他的現(xiàn)代軍人魅力也立碑于西點(diǎn)軍校。曾記否，貝多芬陳言：“公爵，你所以成為公爵，只不過(guò)由于你偶然的出身；我所以成為貝多芬，卻完全靠我自己。公爵過(guò)去有的是，現(xiàn)在有的是，將來(lái)也有的是。而貝多芬只有一個(gè)！”

常言道：流自己汗，吃自己飯，靠天靠地靠老子娘就不是好漢?？佑H爹的幼仔們、“海天盛筵”揮霍無(wú)度的各類(lèi)二代們，無(wú)非是“偶然的出身”而口含金鑰匙天然“封侯”的。對(duì)于這類(lèi)既不須“策杖”“橫戈”，也無(wú)“恥”可雪、無(wú)“事情”可做的時(shí)代寵兒們，有誰(shuí)羨慕、欽佩、感動(dòng)過(guò)嗎？不齒者占多數(shù)。

更加為人不齒的貨色是借助“策杖”“橫戈”謀害忠良、攫取“封侯”、鯨吞財(cái)色、作威作福，而這類(lèi)惡棍又歷來(lái)種子綿綿不絕。有詩(shī)曰：“策杖”貪婪蓋餓獸/“橫戈”暴戾為“封侯”/做官蛇蝎心腸狠/身后一行糞便留。

最近聽(tīng)到個(gè)不洗耳都難繼平生詞匯，叫“媚權(quán)”，太惡心了！不得不以“橫戈原不為封侯”來(lái)滌清污染。正經(jīng)人是要靠“做點(diǎn)事情”來(lái)謀生的。

（潤(rùn)華供稿）